它们都是怎么死的

不是产品失败了，是母公司不想养了

这是 FailBase 档案库里第一大死因：产品本身活着、甚至活得不错，却被母公司的战略会议判了死刑。谷歌砍掉 Reader、Inbox、Stadia，微软放弃 Groove、Windows Phone，雅虎养死 Flickr、Delicious——它们的共同点不是产品不好，而是在母公司的战略版图上'不再重要'。大公司的资源永远向'战略核心'倾斜，非核心业务的产品，哪怕用户再多、口碑再好，也会在一次战略调整中被整体放弃。对创业者而言，这是最难防御的死因：你无法控制母公司的会议，唯一能做的是在产品设计阶段就评估'我们依附谁、他会不会变心'。

平均存活 8.7 年 · 查看案例 →

被标准、新范式或更快的后辈取代

技术产品最体面的死法，也是最普遍的死法：被更新的技术范式吸收或取代。Flash 输给 HTML5，CoffeeScript 被 ES6 吸收，Backbone 输给 React，Grunt 输给 Gulp 再输给 Vite，Google Code 输给 GitHub，iPod 被 iPhone 吞噬。它们的共同教训是：技术护城河如果只是'更好用'或'更先进'，就一定会被标准、开源生态或数量级的速度革命超越。要么建立'不可被吸收'的护城河（类型系统、生态、网络效应），要么拥抱范式转移——拒绝变化的技术产品，墓碑上是同一条铭文。

平均存活 15.2 年 · 查看案例 →

定位混乱、设计翻车或创新停滞

产品失速是'自己作死'的一类：Fire Phone 用噱头当卖点还对标 iPhone 定价，N-Gage 把打电话设计成'塔可'，Ouya 拿安卓盒子冒充游戏机，Windows RT 造了个'像 Windows 却不能装软件'的怪物，Evernote 把融资挥霍在咖啡和硬件上。它们的共同点：定位说不清、产品体验翻车、或者核心产品十年不迭代。产品失速往往不是被对手打败，而是被自己的错误决策慢性杀死——每一个决策当时看起来都合理，叠加起来就是一座坟。

平均存活 6.5 年 · 查看案例 →

技术再好，没有生态就是空壳

操作系统、手机、浏览器、直播平台——凡是需要'开发者/内容/用户'三方共振的产品，都死于生态死循环：没有开发者→没有应用→没有用户→开发者更不来。BeOS 技术领先却软件贫瘠，Firefox OS 用 Web 技术造反却空有理想，OS/2 被 Windows 的生态碾压，Windows Phone 倒在'没有用户→没有开发者'的循环里。生态型产品的生死，从来不是技术竞赛，而是'先有鸡还是先有蛋'的破局竞赛——而大多数挑战者，都死在了破局之前。

平均存活 6.5 年 · 查看案例 →

太早是殉道，太晚是陪葬

时机的艺术在于'半步'：Google Wave 领先五年，市场没准备好，成了观赏品；Meerkat 先发一个月，被平台转手养肥了对手；MSN、雅虎通在移动时代掉队，成了上一时代的遗物；BeOS 为多媒体未来而生，却没熬到黎明。太早的产品要独自承担教育市场的成本，太晚的产品要面对赢家通吃的格局。判断'领先半步还是领先五年'，是技术创业者最难的功课——而绝大多数革命者，都倒在时间差里。

平均存活 8.1 年 · 查看案例 →

技术跑赢了人心，就会被人心拒绝

最年轻也最致命的一类死因：产品机制触犯了社会伦理底线。Google Glass 的摄像头无感化引发了全民隐私恐慌，成了'Glasshole'；Yik Yak 的匿名+地域成了校园霸凌放大器；Secret 的匿名爆料失控到创始人亲手关闭。它们的共同点：技术能力远超社会接受度，产品设计时没有考虑'被影响者'的感受。隐私、匿名、监控——凡是涉及他人的产品，伦理设计必须前置，因为社会信任一旦崩塌，技术再先进也救不回来。

平均存活 5.6 年 · 查看案例 →

打败开源项目的，往往是社区自己

开源和社区型产品最独特的死法：不是输给对手，是输给自己的治理。OpenOffice 治理僵化，核心开发者出走分叉出 LibreOffice；Semantic UI 单点依赖创始人，作者弃坑项目就死了；Joomla 社区内斗十五年，重大版本跳票八年；MySpace 被外行母公司管到管理混乱；Yahoo Answers 垃圾内容泛滥无人治理。它们的教训惊人一致：社区/开源项目的天花板由治理决定——创始人依赖、决策内耗、内容失控，都是比外部竞争更致命的内伤。

平均存活 12.2 年 · 查看案例 →

现金流断了，理想就停了

技术产品最不浪漫的死法：钱烧完了。Pebble 众筹破纪录却撑不起对抗巨头，RethinkDB 口碑爆棚却商业化失败，都死在融资断档上。资本断供的死因通常不是产品差，而是'烧钱速度 > 变现速度 > 融资速度'。众筹的钱是预购款不是增长弹药，融到的钱是倒计时不是护城河——没有商业模式的烧钱产品，融得越多离死亡越近。在资本寒冬里，'现金流健康'比'故事性感'重要一万倍。

平均存活 4.8 年 · 查看案例 →

昨日的护城河，明日的绞索

Symbian、黑莓、IE、Palm——它们都曾是各自领域的统治者，却都死于对旧路径的忠诚。黑莓坚信物理键盘，Palm 死守手写笔，IE 垄断后五年不更新，Symbian 在触屏时代修补旧架构。路径依赖的本质是：过去的成功经验成了认知牢笼，组织基因无法背叛自己。当范式转移来临时，守成者不是看不见变化，而是舍不得亲手毁掉自己建立的旧世界——然后被新世界连根拔起。

平均存活 18.0 年 · 查看案例 →

无法归类的特殊死亡

这一栏收着档案库里最特殊的案例——比如 FailBase 自己的'自我归档实验'。它提醒我们：有些'死亡'不是失败，而是完成；有些归档不是悼念，而是幽默。技术史不止有悲剧，也有愿意记录自己的玩笑。

平均存活 0.0 年 · 查看案例 →